← Spur-Umkehr Szenario-Drills →
DEFENSE · Wahrscheinlichkeitstest

Anomalie-Wahrscheinlichkeit testen

„Er wirkt komisch“ ist kein Beweis — kann aber zu einem Beweis werden. Diese Lektion zeigt, wie man eine langfristige Gewinnquote mit einem Binomialtest in einen p-Wert verwandelt: nicht um zu entscheiden „er mogelt“, sondern um zu antworten „bei einem fairen Spiel, wie wahrscheinlich ist diese Datenlage?“

🔒 Mitglieder nur · Kurs

Du liest die kostenlose Vorschau. Mit einer Mitgliedschaft schaltest du alle 7 Lektionen dieser Seite sowie alle 8 Stufen, die Trainingswerkzeuge und die Reflexionsvorlagen frei. Die Zahlung läuft über unser Support-Team, mit 30 Tagen bedingungsloser Rückerstattung.

Komplettsystem ¥299 — alle 8 Stufen + 20 Kurse + Trainingswerkzeuge und Reflexionsvorlagen

Verwandle „etwas wirkt komisch“ mit Binomial- und Chi-Quadrat-Tests in einen berechenbaren p-Wert: ein Signifikanz-Checker für die Gewinnquote, ein Würfel-Fairness-Test und ein Rechner für die nötige Stichprobengröße — alles lokal berechnet.

Was du auf dieser Seite lernst

Lektion 1 unten ist kostenlos lesbar · ab Lektion 2 nur für Mitglieder

⚠️ Die Grenzen dieser Lektion Diese Lektion ist reine Mathematik und Statistik — keine Techniken. Das Werkzeug liefert eine Zahl, keine Schlussfolgerung — ein kleiner p-Wert bedeutet nur „schwer mit Glück erklärbar“, kein Beweis für Mogelei; du musst es weiterhin anhand der Beobachtungen aus Spur-Umkehr und der konkreten Situation beurteilen.
Alle Berechnungen laufen lokal in deinem Browser; es werden keine Daten hochgeladen.

1. Warum Wahrscheinlichkeit, nicht Intuition

Angenommen, jemand hat 100 Partien gespielt und 40 gewonnen. Die Intuition sagt „40% ist hoch, da muss etwas faul sein“. Aber die Intuition macht zwei Fehler:

Der Binomialtest verwandelt „wie viel Glück erklären kann“ in eine Zahl, damit das Urteil nicht mehr vom Gefühl abhängt. Die Frage, die er beantwortet, lautet: wenn das Spiel fair ist, wie wahrscheinlich ist es, dass die Gewinnquote dieses Spielers genau 40% erreicht?

Kernverständnis: dieser p-Wert unterscheidet nicht zwischen „er hatte Glück“, „er ist gut“ oder „er mogelt“. Er trennt nur „Glück kann es erklären“ von „Glück kann es nicht erklären — etwas anderes ist nötig“. Gutes Können lässt den p-Wert ebenfalls sinken — also ist er ein Warnzeichen, kein Anklagebeweis.

🔒 Ende der Vorschau — der Volltext ist für Mitglieder

Der Rest dieser Lektion geht nur an berechtigte Konten; er steht auch nicht im Quelltext.

Tarife ansehenAnmelden / Registrieren

Diese Seite enthält

7Lektionen · Vertiefungseinheiten
≈7Min. Lesezeit
3Beispielhände / Diagramme / Tabellen
∞Lebenslanger Zugriff

Eine Zahlung, lebenslanger Zugriff; monatlich neuer Inhalt wird nicht erneut berechnet. Kombiniere ihn mit dem kostenlosen Trainer auf der Startseite zum gemeinsamen Üben.

Nach dieser Seite kannst du

Lektion für Lektion · 7 Lektionen dieser Seite

Jede Lektion ist ein eigenständig ausführbarer Schritt: das Prinzip, ein Handbeispiel und eine abarbeitbare Checkliste. Nicht-Mitglieder lesen Lektion 1; der Rest schaltet mit Mitgliedschaft frei.

Quellen

Regeln folgen den Wettkampfregeln der World Mahjong (MCR) und den gängigen japanischen Riichi-Regeln; Methoden und Beispiele wurden von dieser Seite zusammengestellt. Für Begriffe und Fan-Werte siehe das Glossar, die Yaku-Übersicht; Unterschiede bei lokalen Varianten (Sichuan, Kantonesisch, Changsha usw.) folgen den tatsächlichen Regeln des lokalen Tisches.